Представляем статью азербайджанских журналистов Джавидана Тебризли и Чингиза Султансоя (Азадлыг) о личности и президентских качествах Ильхама Алиева.
Когда президент Азербайджана Ильхам Алиев и его верные соратники, вроде Али Ахмедова, Али Гасанова, Мубариза Гурбанлы, (а также Гюляр Ахмедовой, в недавнем прошлом) заявляют, что в Азербайджане феноменальный рост экономики, они явно скромничают.
Или не договаривают до конца.
Дело в том, что мы также являемся обладателями феноменального уклада жизни. Это исходит из феноменальности политического строя в Азербайджане, на котором базируется «аналогуолмайан» развитие. Именно так, а не наоборот.
ИССЛЕДОВАНИЕ UNION COLLEGE
Политический строй и экономическое развитие, а также обусловленные ими мышление и поведение не вписываются ни в какие рамки. Они также и не соответствуют общепринятым категориям, если верить проводимым в Азербайджане опросам общественного мнения, которые косвенно подтвержают передачи местных телеканалов.
Возможно, этим можно объяснить феномен соответствия или несоответствия любви, или неприязни, азербайджанского электората к политическому руководству страны тем выводам, к которым пришли американские ученые?
Америкацы анализировали причины популярности или отсутствия его у политиков. К примеру, согласно данным исследований, проведенных в Union College (New York), в большинстве люди подсознательно предпочитают ненавидеть политиков, нежели симпатизировать им, потому и последние обречены на общественную нелюбовь.
Таким образом, будь ты хоть семи пядей во лбу, самым гуманным и обаятельным человеком на свете, все равно электорат от тебя отвернется рано или поздно.
Одна из причин кроется в том, что в период выборов ты разбрасываешься обещаниями, а затем поешь песни из оперетт, посвященных причинам и объяснениям неудач.
В общем, быть выборным политиком, которого одолевают неудачи, трудно. Это факт известный.
НЕПРИЯЗНЬ К ЛЮБИМЫМ ФИГУРАМ
Однако неприязнь у людей возникает и к удачливым политикам! Исследователи так прямо и заявили, что каким бы ни был политик, падение его популярности — вопрос времени!
Дальше еще интереснее.
Оказывается очевидна закономерность — раз впав в немилость у общественного мнения, политик, скорее всего, уже никогда не сможет этого изменить. В дальнейшем негативное отношение к нему может лишь усилиться.
Этот феномен, как считают исследователи, объясняет причину снижения, — со временем, — рейтингов популярности любых политиков и их неспособность, несмотря на все предпринимаемые ими меры, повернуть этот процесс вспять.
Другими словами, общественное мнение в отношении политика аккумулирует его неудачи, привыкая или даже забывая успехи и достижения, чем объясняются народные неприязнь и даже ненависть к таким разным, но при этом популярным и даже любимым некогда фигурам, как Шарль де Голль, или Хосни Мубарак и Муаммар Каддафи.
Но это в мире, во Франции или в Штатах…
А в Азербайджане Центр стратегических исследований при президенте Азербайджана утверждает, что политика нынешнего главы государства, который является таковым вот уже 9 лет, находит поддержку у 93% представителей среднего класса республики! При этом в ЦСИ ссылаются на результаты собственных исследований.
В этом и заключается феноменальность Азербайджана.
Конечно, кто-то может усомниться и сказать – результаты сфальсифицированы. Не может же ЦСИ при президенте Азербайджана взять и заявить, что президент особым доверием, расположением и симпатией народа не пользуется. И это в то время, когда телеканалы говорят и пламенной народной любви к Ильхаму Алиеву?
Но почему же так настороженно и недоверчиво, дамы и господа? Откуда этот пессимизм в отношении главы государства?
Неужели вы склонны верить доктору Union College Джорджу Байзеру, утверждающему, что формирование негативного и, в результате, оппозиционного отношения к политике властей более результативно, чем позитивного, ориентированного на поддержку?
И не верить заведующему отделом ЦСИ Тахиру Аллахъярову о том, что 90% представителей среднего класса Азербайджана выражают удовлетворение уровнем своей жизни? (К тому же этот довольный жизнью в стране средний класс в большинстве своем является членом правящей партии «Ени Азербайджан»?) Откуда такая недоверчивость? На чем она основана?
Ведь все закономерно – члены правящей партии, которая, собственно, и создавалась с целью поддержки правительства, теоретически как раз и должны поддерживать правительство и президента.
Жаль, в исследовании ничего не сказано о других представителях среднего класса, которые не являются членами правящей ПЕА. Интересно, как бы они ответили на те же вопросы, поставленные перед ними исследователями ЦСИ? Впрочем, к вопросу среднего класса я еще вернусь…
ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ИНТЕРЕСА ИЛИ…
Согласно утверждению Джорджа Байзера:
«Наиболее интересным в нашем последнем исследовании представляется то, что данный эффект проявляется еще сильнее, когда люди начинают анализировать получаемую информацию, когда что-то их дополнительно стимулирует к изучению вопроса. Когда же у них нет таких побудительных мотивов, этот эффект практически не проявляется».
То есть рейтинг главы государства снижается лишь в информированном и политизированном обществе, где люди интересуются личностью первого лица и вообще, действиями властей. Теперь если взять за основу исследование ЦСИ, то получается, что либо столь высокий рейтинг Ильхама Алиева среди среднего класса продиктован либо:
А. Полным отсутствием интереса у людей к личности президента и проводимой им политики;
В. Той самой феноменальностью нашего строя, «аналогуолмайан» развития, поведения и мышления.
На этот счет у представителя центра при президенте Тахира Аллахъярова имеется собственное объяснение.
«Эта поддержка – результат создания президентом и правительством страны благоприятных условий для развития среднего класса», — считает он.
Иначе говоря, по Аллахъярову, средний класс полностью устраивает проводимая властями политика. Конец цитаты.
Вроде бы средний класс мыслит или должен мыслить логично и разумно. Конечно, если это действительно средний класс, а не профессиональные воры, жулики и охломоны, обеспеченные и вознесенные политическим руководством страны.
Но это только на первый взгляд, поскольку дальнейшее утверждение ставит это утверждение под сомнение.
«Надо отметить, что в Азербайджане на данный момент не наблюдается практики создания представителями среднего класса политических союзов. Только одна структура – Национальная партия предпринимателей – прошла регистрацию в Минюсте, но она не отличается серьезной политической активностью», — говорит заведующий отделом Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана Тахир Аллахъяров.
ГЛАВНОЕ – НЕ ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ
Это тоже весьма странно. Если средний класс доволен политикой президента, то почему он не хочет поддержать его объединившись в какие-то политические или любые другие общественные союзы?
Поддержать и защитить хотя бы от посягательств «неконструктивной» и «разрушительной» оппозиции?
Или от посягательств исламистов-экстремистов, которые считаются главной угрозой светской власти в Азербайджане и с которыми самоотверженно борются руководство и силовые структуры, подбрасывая в карманы исламистов наркотики и оружие?
Чем не феноменальность поведения и мышления?
С другой стороны, может, власть Ильхама Алиева настолько крепка, что не нуждается ни в какой поддержке никакого «среднего класса» и «офисного планктона»? Правда, этот последний аргумент попахивает явной пропагандой, наподобие советской и современно-азербайджанской…
Если бы власть не нуждалась в поддержке, она не создавала бы карманную оппозицию в парламенте и вне его, не пыталась бы уничтожить или хотя бы обескровить и запугать оппозицию настоящую, не финансировала бы газеты и телеканалы, которые никто не читает и мало кто смотрит, не увеличивала бы многократно штрафы за проведение несанкционированных митингов, не репрессировала бы журналистов и блогеров, не выкручивалась и не лгала бы, как завотделом администрации президента Али Гасанов, а также Али Ахмедов… Таких «не» можно насчитать много.
Так что нынешняя власть не так крепка, как пытается выглядеть и нуждается в поддержке намного больше, чем признает. С этим все ясно. Значит, феноменальность поведения и мышления среднего класса очевидна при таких условиях.
И последнее. Оказывается во всем мире рецепт высоких политических рейтингов кроется в том, чтоб «не выпендриваться», то есть не выпячиваться и не привлекать излишнего внимания общественности. Правишь? Так правь себе потихонечку и не мозоль глаза электората.
ВИНА СПИЧРАЙТЕРОВ
«Как ни парадоксально это звучит, но обеспокоенный состоянием своего рейтинга политик не заинтересован в том, чтобы избиратели «глубоко задумывались» над теми или иными вопросами предвыборной кампании, поскольку, люди, действительно интересующиеся, более склонны к тому, чтобы занять негативную позицию», — отмечает исследователь из Union College, доктор Джордж Байзер.
Вот это уже совершенно непонятные и неприменимые к Азербайджану выводы.
Ильхам Алиев не только популярности, а даже перехлеста ее не боится. Причем настолько, что у большинства граждан страны он воплощает в себе образ своеобразного первооткрывателя и запечатлен в сознании с ножницами в руках, которыми перерезает красную ленточку на открытии очередного нового объекта. А его речи и встречи с политиками разного уровня и ранга часами крутят по государственному и общественному телевидению (мимоходом отмечу, что речи не очень качественные и неубедительные, но это уже вина спичрайтеров президента).
Про эти речи, а также встречи главы государства оппозиционные авторы пишут, что они давно надоели всем, набили оскомину.
Однако рядовые люди в Азербайджане при этом не меняют отношение к президенту с позитивного на негативное, если исходить из официальных азербайджанских данных? Но ведь согласно исследованиям Union College New York, должно проиcходить обратное? А тут не только не происходит, то есть, рейтинг главы государства, согласно исследованию экспертов ЦСИ, не только не падает, а продолжает оставаться выше 90%? Почему?..
КТО ВРЕТ? КОМУ ВЕРИТЬ?
Логичным объяснением происходящему может служить следующее. Возможны 2 взаимоисключающих варианта А и В, или-или:
А. Врут авторы исследования из Union College New York, утверждающие, что политика невыпячивания политика перед электоратом хороша и единственно правильна.
В. Врут исследователи из ЦСИ, приписавшие Ильхаму Алиеву столь высокий и неизменный рейтинг.
Не знаю, как вы, но я больше склонен верить объективности не исследования Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана и не заведующему отделом ЦСИ Тахиру Аллахъярову, а исследованию Union College New York. Угадайте, почему?
С другой стороны, пока подавляется инакомыслие, свобода слова и собраний в Азербайджане, населению действительно все равно кто, где, что, как и как часто говорит там по государственному, общественному и любому другому проправительственному телевидению. Народ верит не словам, а делам, дела же таковы, что… Правда. бывает и хуже.
ЧТО ДУМАЮТ ЛЮДИ
Большинству людей абсолютно все равно, кто, как и каким способом подсчитывает и фальсифицирует рейтинги, так как они помешать фальсификациям и изменить ситуацию сегодня не могут. Однако регулярные выступления главы государства по телеканалам никак не отражаются на показателях исследований Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана и других таких же структур на эту тему не только поэтому.
Так что же люди действительно думают о президенте?
Если исходить из исследования Union College, регулярные выступления президента Ильхама Алиева по телеканалам накапливают, должны накапливать раздражение в зрителях и рядовых избирателях. Правда, пока это не проявляется никак. Но это не означает, что все так и будет продолжаться до бесконечности. Если ситуация изменится хотя бы немного и выйдет из положения неустойчивого равновесия, в котором находится достаточно давно, может измениться многое.
Центр стратегических исследований при президенте Азербайджана объявил, что согласно исследованиям, политика нынешнего главы государства, который является таковым вот уже 9 лет, находит поддержку у 93% представителей среднего класса республики. Нет оснований не верить этим заявлениям, хотя цифра очень уж похожа на цифру проголосовавших за Рамзана Кадырова на выборах в Чечне. Последний вспомнился и потому, что недавно побывал в Азербайджане.
Однако с другой стороны, столь сухо выданная общественности информация, которая больше напоминает не только констатацию факта как результата исследований, но и установку, которую общественность страны должна беспрекословно принять, вызывает массу вопросов. Вот только некоторые из них:
ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА ЛИДЕРА
Почему при определении рейтинга Ильхама Алиева сотрудники администрации президента не ссылаются на независимые общественные структуры, а поручают заниматься этим своим, зависимым от президента структурам, вроде Центра стратегических исследований?
Неужели непонятна разница?
А ведь в большинстве демократических государств такие рейтинги определяются в ходе социологических опросов независимых структур. Отмечу, что по утверждению самого президента Ильхама Алиева, одним из таковых, то есть демократическим является и Азербайджан.
Из западных социологических исследований давно известно и стало хрестоматийным, что в большинстве своем избиратели хотят видеть своим лидером человека:
— порядочного и честного;
— ответственного перед избирателями;
— знакомого с реальными условиями жизни на местах;
— доброго и справедливого;
— делового и предприимчивого;
— эрудированного и интеллигентного.
И, наконец, немаловажной характеристикой является личная жизнь лидера: быт, семейные традиции – все то, что свойственно обычному человеку.
НА ПЕРВЫХ ПОРАХ
Какие критерии — личность Ильхама Алиева, политический имидж в Азербайджане и в мире, организационные способности, религиозная принадлежность и т.д. брались за основу при определении Центром стратегических исследований рейтинга президента?
Может, средний класс отдает предпочтение этому человеку как политику исходя из визуальных, вербальных или любых других характеристик? И действительно ли отдает?
Вопросов больше чем ответов. Но интересно то, что при знакомстве с мировой литературой невольно поражаешься схожести приемов, которые распространены в мире и при этом совершенно бездарно применяются местными специалистами в области имиджбилдинга, создающими образ Ильхама Алиева как политического деятеля. Хотя на первых порах все было иначе…
ЧТО ОБЕСПЕЧИЛО ПОБЕДУ
Если обратиться к событиям девятилетней давности, то политтехнологи достаточно грамотно использовали все преимущества Ильхама Алиева на тот момент как кандидата в президенты.
Смерть предыдущего президента Азербайджана Гейдара Алиева, — отца нынешнего главы государства, сформировало то, что в имиджбилдинге называется драматической составляющей избирательной кампании. Не в последнюю очередь мнение электората в пользу И.Алиева склонилось и по причине личной трагедии человека потерявшего отца.
Плюс другой фактор — жанр политической биографии. Имиджмейкеры вовсю использовали фактор происхождения лидера как определяющий для кандидата в президенты — преемника успешного политика Гейдара Алиева.
Далее были пущены в ход другие политтехнологические механизмы – социально-экономическая программа кандидата в президенты. Она раскрывалась общественности в такой форме, что ориентировалась на все социальные группы и слои электората, по содержанию не сильно отличалась от сформировавшихся до этого (благодаря Г.Алиеву) господствующих в обществе представлений.
Так, наряду с Государственной программой по борьбе с бедностью и социально-экономическому развитию Азербайджана в 2003-2005 годы, заложенной еще при Гейдаре Алиеве, появилась Государственная программа социально-экономического развития регионов в 2004-2008 годах.
По форме представления новая программе хоть и не сильно отличалась от предыдущей, но несла в себе элемент новаций. В противном случае она была бы неинтересной. Таким образом, И.Алиев сохранил уже знакомые избирателю формулы подхода к решению социально-экономических проблем, внедренных в его сознание в качестве первоочередных в результате многократного повторения при предыдущем президенте. Аналогичное повторилось и при повторном переизбрании Ильхама Алиева на пост президента, когда появилась Госпрограмма регионального развития на 2009-2013 годы.
Объективности ради необходимо отметить, что Ильхам Алиев победил на выборах 2003 года не благодаря высокому профессионализму и креативности политтехнологов, которые собрали для него голоса избирателей, как, например, Обама в США. А благодаря масштабным фальсификациям и репрессиям, жестокому подавлению протестующих 15-16 октября против фальсификаций на выборах. Это известно.
СВЯЗИ И АВТОМОБИЛЬНЫЕ ПРОБКИ
Тем не менее, очевидно и то, что за 9 лет правления страной ориентиры Ильхам Алиева изменились. В настоящее время намного больше ресурсов уделяются зарубежному имиджу президента, работе с крупными PR-компаниями в США и Европе, а внутри страны работа идет так себе.
Или имиджу президента внутри страны не придается должного значения, и все надежды и планы возложены на репрессивный аппарат, что, отмечу, очень плохой признак.
Или же политтехнологи явно расслабились и перестали давать ему дельные советы. Насколько это правильно даже при ориентации на фальсификационно-силовой путь на выборах 2013 года? Известно, что одно другого не исключает…
К примеру, известно, что для рядового избирателя очень важны динамические характеристики лидера. За рубежом общественность хочет видеть во главе государства человека энергичного, деятельного, активного, который выдвигает впечатляющие решения в своих выступлениях, описывает заманчивые перспективы. А в Азербайджане?
КАК В АРАБСКИХ НЕФТЯНЫХ СТРАНАХ
Почти все выступления президента Ильхама Алиева слишком длинны, утомительны своей однообразностью и отсутствием новизны. Более того, почти «революционное» антикоррупционное выступление президента весной 2011 года, когда в самых коррумпированных ведомствах страны упразднили так называемые «конверты», в которых чиновники получали наличными нигде не регистрируемые надбавки к зарплате, не послужили росту популярности президента и повышению его рейтинга.
Скорее наоборот, из-за незначительности и малозаметности предпринимаемых мер борьба с коррупцией оказалась борьбой лишь на словах, имитацией борьбы, что не могло не привести к расшатыванию имиджа и падению рейтинга президента.
Эксперты имиджбилдинга ошиблись также, не подсказав главе государства, что одним из первичных компонентов имиджа является глубина понимания лидером социально-экономических проблем, которые стоят перед обществом в данный момент. Эта глубина зависит от того, насколько точно определены проблемы общества.
Определены ли они точно в Азербайджане, который пытается реализовывать социально-экономические проекты с широтой финансовых затрат арабских нефтедобывающих стран, не предоставляя большей части своего населения финансовой возможности достойно жить?
О чем говорить, если азербайджанские академики и доктора наук получают зарплату меньше, чем таксисты в Дубай? Стоит ли Азербайджану с кем-то соревноваться таким образом?
ПИАР СО ЗНАКОМ МИНУС
Политтехнологи главы государства, видимо, не принимают серьезно в расчет харизматическую компоненту образа лидера, которая согласно мировой практике наиболее выигрышна и дает положительный эффект. Речь идет о коммуникативности главы государства, формировании между массовым сознанием и им тесной эмоциональной, достаточно прочной связи.
А какая эмоциальнальная связь может возникать у водителей автомобилей, если им приходится по полчаса ожидать в автомобильной пробке когда откроют дорогу перекрытую из-за того, что по улице проедет кортеж президента?
О какой связи с народом может идти речь, если за час до посещения президентом определенного места в городе, полицейские беспардонно выгоняют людей оттуда? Так, например, при открытии на улице Низами памятника Бюль-Бюлю, когда за два часа до приезда главы государства улица благодаря ретивости стражей порядка просто обезлюдела. Если это пиар, то только со знаком минус.
ЧТО НЕОБХОДИМО ПОНИМАТЬ
И наконец, еще одно качество, без которого невозможно навести хоть какие-то мосты между лидером и массами, — готовность политика принять на себя ответственность за положение дел в стране, правительстве, регионе. Тот факт, что за 19 лет правления Алиевых Азербайджаном, так и не удалось решить вопрос Нагорного Карабаха, говорит о многом.
И каждый раз виновником событий оказывается кто-то другой. Сейчас это уже минская группа ОБСЕ. Конечно, винить в неурегулировании Карабахской проблемы только Алиевых было бы несправедливым, здесь имеет значение масса факторов, не зависящих от них. Но с течением времени все, даже объективные оправдательные аргументы руководства становятся все менее и менее убедительными для рядовых людей. Это необходимо понимать.
Какие именно приемы пиар-кампании президента приносят ему успех и популярность, а какие де-факто работают против него?
Термин «президент» происходит от латинского, что буквально означает «сидящий впереди». По утверждению историков, так в античные времена называли людей, председательствующих на различных народных собраниях. Слово настолько укоренилось в сознании, что впоследствии возникла даже должность с таким названием, как, например, президент сената. Однако ни в греческих или римской республиках, ни в ранних буржуазных республиках Великобритании и Нидерландах, глав государств президентами не называли. Впервые такая должность, позволившая сконцентрировать в руках одного человека полномочия главы государства и главы правительства, появилась в США.
МАНИПУЛИРОВАНИЕ МАССАМИ
Должность президента выборная, следовательно, огромную роль в политической жизни и жизни страны вообще играют выборы, следовательно, большую роль играет и борьба за общественное мнение, следовательно, ораторское искусство снова начинает цениться так же, как и древних Афинах и республиканском Риме.
Не стоит объяснять, что наряду с честной борьбой за общественное мнение и голоса избирателей, а также ее приемами, соперники используют и не совсем честные, и откровенно бесчестные приемы, среди которых находится и манипулирование массами. Все это касается стран, где выборы проводятся, а не имитируются.
Собственно, манипулирование сознанием масс никогда не теряло своей актуальности и во времена средневековых монархий, когда не было никаких выборов, но монархам или претендентам на престол с сомнительными правами приходилось бороться за общественное мнение.
Однако основателем феноменальной теории одурачивания людей с использованием средств массовой информации нового времени не зря считается доктор Геббельс, министр пропаганды и просвещения Третьего Рейха.
Именно Пауль Йозеф Геббельс возвел в своей «теории» манипулирование сознанием масс и беззастенчивое использование лжи в пропаганде в ранг государственной политики. При этом он лишь творчески развил идеи Гитлера о том, что «всякая пропаганда должна быть доступной для масс. Ее уровень должен исходить из меры понимания, свойственной самым отсталым индивидуумам из числа тех, на кого она хочет воздействовать. Чем к большему количеству людей обращается пропаганда, тем элементарнее должен быть ее идейный уровень…».
Эти мысли действенными в определенных условиях быть не перестали:
«Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся. В конечном счете, самых существенных результатов во влиянии на общественное мнение достигнет только тот, кто способен свести проблемы к простейшим выражениям и у кого хватит смелости постоянно повторять их в этой упрощенной форме, несмотря на возражения интеллектуалов».
Так в истории появился знаменитый афоризм
«Ложь, повторенная сто раз, становится правдой».
Идеи и теория Геббельса не погибли после окончания второй мировой и краха фашизма. Они в той или иной форме использовались и используются разными политиками и общественными деятелями, действующими в разное время и в разных странах.
ОСОБАЯ СТИХИЯ
Давно замечено, что в отличие от Гейдара Алиева, президент Ильхам Алиев ораторским талантом и харизмой не блещет. Одним из основных препятствий в общении с народом ему служит и недостаточно свободное владение азербайджанским языком.
При этом необходимо отметить, что после 2003 года, когда Ильхам Алиев пришел во власть, он проделал достаточно значительный путь и заметно улучшил свой азербайджанский.
Тем не менее, язык – стихия своеобразная и особая, поэтому свобода владения дается, в основном, лишь тем, кто с юности хорошо изучил язык и упражнялся в нем. Ораторские таланты и способности — статья отдельная.
Ильхам Алиев, как и многие представители младшего поколения партийно-советских номенклатурных семей 70-80-х годов прошлого века, учился в элитных для своего времени средних и высших учебных заведениях на русском, хотя успехами в учебе похвалится не может.
В любом случае, его владению азербайджанским особого значения не придавалось, что сказывается в выступлениях президента в настоящее время.
РЕЧИ БЕЗ ЭКСПРОМТОВ
Это особенно ясно проявляется, когда президент Ильхам Алиев изредка на международных встречах или в интервью российским СМИ выступает на русском языке, которым владеет свободно и который является для него родным. Его русская речь льется гладко, а самое главное, в ней совершенно не чувствуется того напряжения, которое практически всегда присутствует во время выступлений на азербайджанском и которое, иногда даже отражается на лице президента. Причем несмотря на накопленный уже в время президентства многолетний опыт.
Сегодня президент Алиев произносит множество речей и спичей на азербайджанском на самых разных мероприятиях, однако особым блеском они не отличаются. Более того, не отличаются и разнообразием выступления Ильхама Алиева, и еще, как правило, в них бывает множество повторов. Зато в речах президента практически не бывает экспромтов.
Разные слова, иные статистические данные, но все это нанизывается на одну и ту же спланированную заранее, естественно, и отрегулированную спичрайтерами схему.
***
В психологии существует несколько теорий лидерства.
Первая — «теория черт (очертаний, линий)», которую еще называют «харизматическая», согласно которой лидером может стать лишь человек, обладающим инициативностью, чувством юмора, энтузиазмом, дружелюбием, бдительностью, красноречием и другими такими качествами.
Вторая теория, известная как «ситуационная теория лидерства» гласит, что лидер выдвигается исходя из требований ситуации, когда он в какой-либо критической ситуации демонстрирует нужные качества. Однако психологи считают эти две теории неполными, поскольку они не могут объяснить всего богатства феномена лидерства. Поэтому появилась очередная теория.
Третья — под названием «синтетическая теория лидерства», где за основу принимается качество лидера – организатора межличностных отношений в группе, где лидера формирует группа, исходя из своих целей и задач.
Попробуем проанализировать личность президента Ильхама Алиева как лидера азербайджанского общества на основании этих теорий лидерства. Здесь уместно будет и сравнение его с Гейдаром Алиевым на основании тех же теорий.
ВЕРА В «НЕПОГРЕШИМОСТЬ ВОЖДЯ»
Еще французский социолог Гюстав Лебон в «Психология народов и масс. Диалог» писал:
« …меньшинство всегда правит большинством, но и в самом правящем меньшинстве обязательно наличествует лидер — вождь. Личная преданность главе общественного движения, руководителю — важное условие лидерства.
Но если лидера связывают с окружением только личные отношения или даже личная зависимость, лидерство перестает быть рациональным. Тогда в политике лидера доминируют подбор и укрепление преданного ему окружения, а ее эффективность измеряется прочностью земляческих связей…
История знает простейший способ укреплять их — семейными, кровнородственными, родоплеменными узами, а в более поздней и современной форме — дружескими, товарищескими, земляческими…
Это приводит к идейным, партийным, групповым связям, что в свою очередь ведет к перерождению лидерства в вождизм, самого лидера — в предводителя, а его окружение — в клан (узкую, обычно замкнутую группу связанных круговой порукой людей), а необходимость постоянно поддерживать устойчивую структуру группы и более широкого окружения — в культивирование почти религиозной веры в непогрешимость главы клана, будь то высший руководитель страны или партии, ведомства, учреждения, народного движения».
Нечто подобное мы наблюдаем в Азербайджане, когда окружение президента культивирует почти религиозную веру у населения страны в непогрешимость вождя, в качестве которого ранее преподносился Гейдар Алиев, преемником которого в 2003 году стал его сын — Ильхам Алиев.
12 ДЕКАБРЯ — ДЕНЬ СКОРБИ
Мимоходом замечу, что 12 декабря в Азербайджане отмечается как траурный день смерти Гейдара Алиева. Ежегодно сотрудники всех бюджетных учреждений в организованном порядке посещают могилу с памятником Гейдару Алиеву, чтобы засвительствовать свою скорбь, точнее лояльность и дисциплинированность, так как отказ прийти чреват санкциями. В этот день возлагаются венки, военные отдают честь, многие склоняют головы перед памятником.
Движение на прилегающем проспекте перекрывается, чтобы обеспечить безостановочное движение десятков, если не сотни тысяч горожан, мобилизованных добровольно-принудительно, в лучших традициях советского времени.
Все это давно известно, вошло в традицию и подается в СМИ, как проявление всенародной любви к общенациональному лидеру.
ПОДЛИННОЕ ОТНОШЕНИЕ ДЕПУТАТОВ К АЛИЕВУ
Интересно, что 11 декабря, то есть за день до двенадцатого числа, Милли Меджлис Азербайджана проигнорировал такой день, как годовщина смерти лидера. Депутаты не выступили с речами о Гейдаре Алиеве и вообще, никак не помянули его, отметило агентство Turan. Необходимо учесть, что им было известно — на следующий же день заседания ММ не будет.
А ведь депутаты не раз провозглашали его не просто национальным лидером, а политическим деятелем мирового масштаба. Более того, «избранники и слуги народа» обязаны ему и выстроенной им системе власти всем – и положением и состоянием. Ведь именно Гейдар Алиев выстроил действующую систему политического управления, подчинив все ветви власти администрации президента, поэтому все нынешние депутаты и прежде всего члены партии «Ени Азербайджан» назначены в Милли Меджлис по правилам этой системы. В настоящее время этой системой пользуется Ильхам Алиев.
Подобная забывчивость депутатов объясняется просто – Милли Меджлис почему-то не получил указания из администрации президента провести такого рода поминальное мероприятие, а вспомнить и отметить знаменательную, очень важную и скорбную, как они сами уверяют, дату, у депутатов не хватило самостоятельности, инициативы, благодарности и т.д. Это как минимум. Такие забывчивость и равнодушие, кстати, хорошо показывают подлинное отношение членов Милли Меджлиса к личности и памяти Гейдара Алиева и общий их уровень.
ФЕНОМЕН ГЕЙДАРА АЛИЕВА
В психологии лидерства находит объяснение и феномен прихода к власти успешного по авторитарным меркам президентства Гейдара Алиева.
Политические лидеры появляются, как правило, в периоды глубоких кризисов, войн, трансформаций общественного строя, когда требуются особые усилия, громадное напряжение сил, поиск оптимальных путей решения тех или иных задач. Такие ситуации и приводят к появлению лидеров, которые выражают явно или смутно ощущаемые чаяния и стремления нации. Разумеется, речь идет в идеале о странах и народах, которые независимы и самостоятельны, если можно так выразиться, «самодостаточны». Однако даже в независимых, вроде Франции, Испании, или менее независимых, например, Китая, Польши, странах роль привходящих факторов, вроде поддержки соседними странами одной, или другой, а то и трех из противоборствующих сторон исключать полностью нельзя. В развивающихся странах роль привходящих факторов, вроде зарубежной поддержки, намного выше.
Азербайджан переживал в 1993 году глубокий кризис, когда к власти пришел Гейдар Алиев. Его ярко выраженные лидерские качества в целом не оспариваются даже представителями негативно настроенной по отношению к нему оппозиции.
Обладая такими природными и сформированнымы в течение своей жизни качествами, он как опытный политик и лидер, умело воспользовался сложившейся ситуацией и ресурсами, которыми располагал на тот момент, описанными в первой и второй теориях лидерства.
Подробный анализ выведет нас за пределы статьи, но вкратце можно отметить, что на тот момент Гейдар Алиев располагал следующими преимуществами – опыт управления и лидерства за время работы в КГБ, ЦК Компартии Азербайджана и ЦК КПСС, связи в России, которая тогда единолично контролировала ситуацию на Южном Кавказе практически без участия США, преданные лично ему кадры партийных и административных работников и специалистов в Азербайджане, особенно в средних и высших эшелонах госструктур, МНБ, МВД и МО. В сложившейся ситуации его личные устремления совпадали с целями России в регионе, которая стремилась вернуть Азербайджан в зону своего влияния в противовес периоду власти национал-демократа Эльчибея и так далее.
Гейдар Алиев, придя к власти, начал с формирования команды, преданной лично ему, с максимального ослабления оппонентов и противников авторитарными методами, уделяя при этом огромную роль формированию своего имиджа через СМИ, прежде всего телевидение.
О ВЗАИМНОМ ДОВЕРИИ ГОВОРИТЬ НЕ СТОИТ
Личная преданность — важное качество окружения, но явно недостаточно в наше время, в начале XXI века.
Единомыслие, общность цели, взаимопонимание, интерес к делу, взаимное доверие, уверенность в правильности выбора, нравственная устойчивость, убежденность дают не только не меньшее, а большее право занимать место в коллективе, окружающем лидера. Причем не в коррупционно-деформированном, а в общечеловеческом смысле.
Обладают ли всеми этими качествами, например, люди из окружения президента Ильхама Алиева? Имя почти каждого из членов азербайджанского правительства хотя бы раз фигурировало в громких коррупционных скандалах, упоминалось в СМИ и в журналистских расследованиях. Такие скандалы вполне могли бы стать основанием для отставки и возбуждения уголовного дела даже в недемократических странах, где власти хотя бы более-менее считаются с общественным мнением и верховенством закона, вроде Ирана.
В современном Азербайджане отставок и уголовных преследований из-за коррупции не происходит, разве только если преследуемый провинился перед президентом, как например, Али Инсанов, Фархад Алиев. Так что говорить о нравственной устойчивости членов команды в данном случае не приходится.
Единомыслие? Да. Интерес к общему делу? Тоже присутствует. Доверие? Вряд ли.
Окружение президента прекрасно понимает, что любой скандал наподобие того, который недавно разразился вокруг Гюляр Ахмедовой, может послужить причиной их опалы, пусть даже такой «мягкой», как у Г.Ахмедовой. Так что речь может идти только лишь о выживании и защите своего места в команде, но никак не взаимном доверии лиц в высших и средних эшелонах власти.
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ОКРУЖЕНИЯ
Согласно концепции лидерства руководитель бывает назначен официально, извне, а лидер выдвигается «снизу». Таким образом, если говорить о лидерстве Ильхаме Алиеве, его как лидера должен был первоначально признать и избрать народ, наиболее активная часть народа, исходя из знаний и способностей лидера, его популярности в народе.
В таком случае Ильхам Алиев должен был показать и доказать гражданам Азербайджана, что ему как лидеру присущи следующие, описываемые в психологической литературе качества: уверенность в себе, острый и гибкий ум, компетентность как доскональное знание своего дела, сильная воля, умение понять особенности психологии людей и увлечь их за собой, организаторские способности. Однако этого не наблюдалось.
Так получилось, что в 2003 году он был сначала признан лидером и руководителем, как наследник и продолжатель дела своего отца, окружением Гейдара Алиева, а затем уже после большой пиар-кампании и сфальсифированных выборов официально занял кресло президента Азербайджана. Отсюда и некоторая психологическая зависимость от лиц, способствовавших тому, чтобы он занял пост главы государства, которая, надо отметить, не помешала ему решительно и сурово наказать тех из своего окружения, кто пытался посягнуть на его власть – Инсанова, Алиева и других лиц, помельче.
Возможно, именно потому с тех пор в Азербайджане практически не изменился состав правительства?
Таким образом, говоря о президентстве и лидерстве Ильхама Алиева, можно говорить о признаках третьей и частично второй теорий лидерства, когда группа выдвигвает лидера исходя из своих целей и задач (третья теория), и этого требует ситуация (вторая теория).
И последнее. Согласно общепризнанной теории лидерства, для лиц формирующих окружение первого лица привлекательными выступают престижность места, возможность карьеры, признание в коллективе и вне его, в сферах власти и управления, в обществе и в стране. В Азербайджане и других недемократичных ресурсодобывающих странах это еще и возможность наживы, огромных денег.
В свою очередь в лидере обязательно концентрируются качества его сподвижников. Поэтому он должен быть заинтересован в подборе людей, превосходящих его по каким-либо качествам. Может потому Ильхам Алиев и не произвел ротации кадров, что основные его сподвижники обладают «рабочими» качествами, превосходящими его?
А ведь все эти факторы в купе и формируют то, что называется емким словом – рейтинг президента…
Dorianyan 